Agesta, Martin Javier s/ portación ilegitima de arma -apelación- declaración de reincidencia
Se reclamó la inconstitucionalidad de la declaración de reincidencia de un imputado que cumplió su pena en prisión domiciliaria. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la defensa, confirmando la validez de la declaración de reincidencia.
Inconstitucionalidad
Reincidencia
Prision domiciliaria
Tratamiento penitenciario
Garantias constitucionales
Resocializacion
Apelacion
Derecho penal.
¿Quién es el actor?
Servicio Público Provincial de la Defensa Penal
¿A quién se demanda?
Tribunal Pluripersonal de la Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la declaración de reincidencia
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa argumentó que la resolución era arbitraria al considerar que el cumplimiento de pena domiciliaria no debía ser suficiente para declarar la reincidencia, ya que no se había sometido a tratamiento penitenciario. Sin embargo, el tribunal sostuvo que la interpretación de la Cámara era válida y que el cumplimiento de la pena en modalidad domiciliaria era un elemento que podía integrar la "reincidencia real", desestimando así los agravios de la defensa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: