OCAMPO, GASTON CEFERINO c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
El actor reclamó prestaciones por un accidente in itinere ante La Segunda A.R.T., que había rechazado el siniestro. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia revocó la decisión de la Cámara, confirmando el derecho del actor a recibir las prestaciones solicitadas.
Accidente in itinere
Ley de riesgos de trabajo
Presuncion
Prueba
Jurisdiccion
Aseguradora
Prestaciones
Arbitrariedad
Derecho laboral.
¿Quién es el actor?
Gastón Ceferino Ocampo
¿A quién se demanda?
La Segunda A.R.T.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prestaciones de la Ley de Riesgos de Trabajo por accidente "in itinere"
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la falta de respuesta de la aseguradora a la demanda generó una presunción a favor del actor, lo que implica que "la simple presunción por no contestar la demanda en término no alcanza para tener por probada la modalidad del accidente". Además, se destacó que la aseguradora no presentó prueba suficiente para desvirtuar la presunción de que el accidente ocurrió en el trayecto habitual hacia el trabajo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: