GUZMAN, WALTER ALFREDO s/ ROBO CALIFICADO, ROBO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA Y HURTO CALIFICADO, HOMICIDIO DOBLEMENTE CALIFICADO, HOMICIDIO SIMPLE CALIFICADO POR EL USO DE ARMA-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la resolución que unificó penas y declaró la reincidencia de Walter Alfredo Guzmán. El tribunal rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa.
Inconstitucionalidad
Unificacion de penas
Reincidencia
Debido proceso
Imparcialidad
Derecho de defensa
Apelacion
Jurisprudencia
Tribunal penal.
¿Quién es el actor?
Walter Alfredo Guzmán
¿A quién se demanda?
Tribunal Pluripersonal del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Tercera Circunscripción Judicial
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la unificación de penas y declaración de reincidencia
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la defensa no cumplió con la carga de rebatir adecuadamente los fundamentos del auto denegatorio. Se argumentó que no se comprobó la afectación a la imparcialidad del juzgador y que las alegaciones sobre la unificación de penas eran meras discrepancias con la interpretación del derecho común.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: