ORTIZ, MIGUEL ANGEL c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
Miguel Antonio Ortiz reclamó el reajuste de sus haberes previsionales tras ascensos en su carrera en la Policía de Santa Fe. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia anuló el pronunciamiento de la Cámara que había aplicado criterios de razonable proporcionalidad.
Recurso contencioso administrativo
Reajuste previsional
Movilidad jubilatoria
Razonable proporcionalidad
Derechos de los jubilados
Arbitrariedad
Intereses
Prescripcion
Haberes
Ascensos.
¿Quién es el actor?
Miguel Antonio Ortiz
¿A quién se demanda?
Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales por ascensos
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que el Tribunal de instancia aplicó erróneamente el criterio de razonable proporcionalidad, ya que Ortiz solicitó un recálculo basado en sus ascensos posteriores a su jubilación. Se argumentó que "la movilidad jubilatoria" debe ser garantizada y que el uso de criterios inaplicables resultó en una "quita sin sustento legal" de sus haberes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: