MANZO, CARLOS AGUSTIN s/ TORTURA-APELACION-SENTENCIA DE CAMARA-
Se reclamó la denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa de Carlos Agustín Manzo, quien cuestionó la calificación de tortura en su acusación. El tribunal decidió rechazar la queja, considerando que no se cumplía con el requisito de definitividad.
Recurso de inconstitucionalidad
Tortura
Proceso penal
Definitividad
Gravamen irreparable
Apelacion horizontal
Calificacion legal
Derechos del imputado
Arbitrariedad.
¿Quién es el actor?
Carlos Agustín Manzo
¿A quién se demanda?
Juez del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rafaela
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad por la calificación de tortura
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte argumentó que la decisión impugnada no era definitiva, ya que permitía la continuidad del proceso penal sin afectar la libertad del imputado. Además, se destacó que la defensa no demostró un gravamen irreparable que justificara la excepcionalidad del recurso, lo que llevó a concluir que no se cumplían los requisitos establecidos por la ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: