PERIZZOTI, EMILIO NICOLAS s/ EXTORSION EN GRADO DE TENTATIVA, HURTO AGRAVADO, FALSEDAD IDEOLOGICA CALIFICADA, ENCUBRIMIENTO-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la resolución que modificó la calificación de los delitos y redujo la pena impuesta a Emilio Nicolás Perizzotti. El tribunal rechazó la queja por considerar que no se cumplió con la carga argumentativa necesaria.
Inconstitucionalidad
Defensa en juicio
Congruencia
Exacciones ilegales
Principio iura novit curia
Modificacion de pena
Carga argumentativa
Debido proceso
Derechos del imputado.
¿Quién es el actor?
Defensa de Emilio Nicolás Perizzotti
¿A quién se demanda?
Tribunal Pluripersonal del Colegio de Cámara Penal de Apelación
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad por modificación de calificación y reducción de pena
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la defensa no cumplió con la carga impuesta por la ley 7055, al no rebatir adecuadamente los fundamentos del auto denegatorio. Se destacó que la modificación de la calificación y la reducción de la pena no afectaron el principio de congruencia, ya que se respetó la plataforma fáctica y se actuó en beneficio del imputado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: