V., C. A. s/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE AGRAVADO POR LA CONVIVENCIA PREEXISTENTE CON LA VICTIMA MENOR DE 18 AÑOS EN CONCURSO IDEAL CON PROMOCION A LA CORRUPCION AGRAVADA POR LA EDAD DE LA VICTIMA, POR MEDIAR AMENAZA, POR EL VINCULO Y POR SER
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual gravemente ultrajante y corrupción de menores. El tribunal confirmó la decisión de la Cámara de Apelación, rechazando los agravios de la defensa.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Corrupcion de menores
Prueba
Principio de inocencia
Proporcionalidad
Condena
Derechos de las victimas
Valoracion probatoria.
¿Quién es el actor?
C. A. V. (defensa del imputado)
¿A quién se demanda?
Tribunal de Alzada
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual y corrupción de menores
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó violaciones al principio de inmediatez y a la insuficiencia probatoria, pero el tribunal sostuvo que los argumentos eran reiterativos y ya habían sido desestimados. Se destacó que la condena se basó en pruebas sólidas y que la calificación del delito fue adecuada, considerando la gravedad de los hechos y el vínculo entre el imputado y las víctimas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: