RODRIGUEZ GRANTHON, JULIO ANDRES s/ QUEBRANTAMIENTO DE INHABILITACION JUDICIALMENTE IMPUESTA-
Se reclamó la inconstitucionalidad de una decisión que no revocó una condena condicional a pesar de nuevos delitos. El tribunal decidió admitir el recurso y confirmar la sentencia de primera instancia.
Inconstitucionalidad
Condena condicional
Quebrantamiento
Codigo penal
Jurisprudencia
Derechos
Responsabilidad penal
Interpretacion
Pena privativa.
¿Quién es el actor?
Julio Andrés Rodríguez Granthon
¿A quién se demanda?
Ministerio Público de la Acusación
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la decisión que no revocó la condena condicional
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la interpretación de la condena condicional y su relación con nuevos delitos debe ser analizada con base en el artículo 27 del Código Penal. Se destacó que la condena condicional no se extingue automáticamente con la comisión de un nuevo delito, sino que requiere una declaración judicial para su revocación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: