C., L. O. s/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE, DOBLEMENTE AGRAVADO POR SER ENCARGADO DE LA GUARDA Y POR EL APROVECHAMIENTO DE LA CONVIVENCIA PREEXISTENTE CON VICTIMA MENOR DE EDAD-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual gravemente ultrajante contra L. O. C. El tribunal rechazó la queja, afirmando que no se acreditó arbitrariedad ni afectación de garantías constitucionales.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Arbitrariedad
Debido proceso
Derecho de defensa
Valoracion probatoria
Trauma
Culpabilidad
Condena
Garantias constitucionales.
¿Quién es el actor?
L. O. C. (defensa)
¿A quién se demanda?
Colegio de Jueces de Cámara de Apelación en lo Penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó arbitrariedad en la valoración de pruebas y falta de evidencia científica sobre el trauma de la víctima. Sin embargo, el tribunal concluyó que los argumentos eran meras discrepancias con la interpretación de la Cámara, que había fundamentado adecuadamente su decisión en el relato de la menor y otros testimonios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: