FIGUEROA, ELIAS GABRIEL Y CARRIZO, ULISES DAMIAN s/ HURTO-VIOLACION DE MEDIDAS CONTRA EPIDEMIA-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la decisión que denegó la competencia federal en un caso de hurto relacionado con violaciones a medidas sanitarias. El tribunal rechazó la queja, manteniendo la competencia provincial para el proceso.
Inconstitucionalidad
Competencia
Juez natural
Pandemia
Derecho penal
Jurisdiccion
Medidas sanitarias
Salud publica
Debido proceso
Tutela judicial.
¿Quién es el actor?
Elías Gabriel Figueroa y Ulises Damian Carrizo
¿A quién se demanda?
Tribunal del Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la denegación de competencia federal
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la resolución impugnada no constituye una sentencia definitiva y que la competencia provincial era adecuada, ya que los hechos no revisten interés federal. Se destacó que "parecería un desatino sostener que los casos de infractores individuales que infringen el aislamiento obligatorio revistan un caso de interés federal".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: