A. M. R. s/ ABUSO SEXUAL-
Se reclamó la inconstitucionalidad de una resolución que habilitó la declaración de una menor como anticipo jurisdiccional sin la presencia del imputado. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la defensa, argumentando la falta de definitividad del fallo.
Inconstitucionalidad
Derecho de defensa
Debido proceso
Camara gesell
Prueba anticipada
Menor de edad
Arbitrariedad
Definitividad
Acceso a la justicia
Revictimizacion.
¿Quién es el actor?
Defensa del imputado A. M. R.
¿A quién se demanda?
Juez del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la resolución que habilitó la declaración de la menor sin la presencia del imputado
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la resolución impugnada carece del requisito de definitividad, lo que impide el acceso a la vía de inconstitucionalidad. Se argumentó que cualquier agravio podría ser subsanado en decisiones futuras, y la defensa no logró demostrar un perjuicio irreparable que justifique la intervención del tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: