M., M. A. s/ ABUSO SEXUAL SIMPLE Y ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la decisión que limitó la presencia del imputado durante la declaración de la víctima en Cámara Gesell. El tribunal decidió no hacer lugar al recurso, considerando que el acto ya se había llevado a cabo.
Inconstitucionalidad
Camara gesell
Derecho de defensa
Prueba anticipada
Exclusion del imputado
Derechos humanos
Procedimiento penal
Testimonio
Victima.
¿Quién es el actor?
Defensa de M. Á. M.
¿A quién se demanda?
Juez del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la exclusión del imputado durante la declaración en "Cámara Gesell".
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que el recurso carecía de interés actual, dado que la declaración ya se había realizado. Además, se destacó que no existían razones de gravedad que justificaran apartarse del criterio de que la impugnación no puede prosperar ante la insubsistencia del agravio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: