M., M. D. s/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE AGRAVADO POR SER LAS VICTIMAS MENORES DE 18 AÑOS Y APROVECHANDO LA SITUACION DE CONVIVENCIA PREEXISTENTE EN CONCURSO REAL (NUMERO INDETERMINADO DE OPORTUNIDADES)-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual gravemente ultrajante, alegando violaciones a derechos de defensa y debido proceso. El tribunal decidió rechazar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Derechos de defensa
Debido proceso
Participacion activa
Condena
Prueba
Garantias procesales
Menores
Juicio.
¿Quién es el actor?
M. D. M. (defensa del condenado)
¿A quién se demanda?
Estado (Corte Suprema de Justicia de la Provincia)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal evaluó que la defensa tuvo participación activa durante la instrucción, lo que desvirtuó el argumento de falta de contradictorio. Se concluyó que las alegaciones de la defensa no lograron demostrar violaciones a derechos fundamentales, ya que la participación en la etapa de instrucción fue adecuada y no se evidenció restricción en su actuación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: