AQUINO, GUSTAVO RAMON
Se reclamó la revocación de un llamado de atención aplicado a un abogado en el marco de una apelación de prisión preventiva. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por el defensor por no haber cumplido con los requisitos procesales necesarios.
Apelacion
Prision preventiva
Llamado de atencion
Queja
Inconstitucionalidad
Procedimiento
Competencia
Derecho procesal
Abogado.
¿Quién es el actor?
Martín Risso Patrón
¿A quién se demanda?
Juez del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revocación de un llamado de atención
¿Qué se resolvió?
Se rechaza
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema desestimó la queja por ser "manifiestamente improponible", ya que el abogado no había interpuesto previamente el recurso de inconstitucionalidad requerido. Se destacó que la falta de este recurso impide habilitar la competencia de la Corte, lo que llevó a la desestimación de la impugnación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: