ORDASSO, HUGO FABIAN c/ VILLAR, F. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la extensión de responsabilidad contra el co-demandado F. Villar por la falta de integración de aportes previsionales. El tribunal decidió rechazar la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por Villar.
Responsabilidad
Aportes previsionales
Inconstitucionalidad
Derecho laboral
Prueba
Administracion
Seguridad social
Queja
Jurisprudencia
Derechos del trabajador.
¿Quién es el actor?
Hugo Ordasso
¿A quién se demanda?
Ferretería Casilda SRL y F. Villar
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos por rubros laborales
¿Qué se resolvió?
Se rechaza
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la queja no cumplía con los requisitos de fundamentación exigidos por la ley, ya que no se demostró la falta de motivación suficiente en la decisión de la Alzada. Se destacó que la responsabilidad del co-demandado estaba justificada por la retención de salarios y la falta de aportes a la seguridad social, lo que evidenció su incumplimiento de deberes legales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: