Z., C. E. s/ APELACION-SENTENCIA-
Se reclamó la inconstitucionalidad de una sentencia que condenó a un médico por aborto sin consentimiento. El tribunal rechazó la queja interpuesta por la defensa, manteniendo la decisión de la Cámara de Apelación.
Inconstitucionalidad
Aborto
Prueba
Arbitrariedad
Responsabilidad penal
Defensa
Condena
Jurisprudencia
Derecho a la jurisdiccion.
¿Quién es el actor?
Defensa del imputado C. E. Z.
¿A quién se demanda?
Jueces del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rafaela.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por aborto sin consentimiento.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó arbitrariedad en la condena, argumentando que no existían pruebas suficientes que demostraran el conocimiento del imputado sobre la práctica abortiva. Sin embargo, el tribunal consideró que la impugnación no prosperaba, ya que se discutía la interpretación de hechos y pruebas, lo cual no es materia del recurso extraordinario. Se concluyó que no había vicios constitucionales que descalificaran la decisión de la Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: