L., E. C. s/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE AGRAVADO POR LA SITUACION DE CONVIVENCIA CON LA VICTIMA-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la sentencia que condenó a E. C. L. por abuso sexual gravemente ultrajante, alegando violaciones al derecho de defensa y debido proceso. El tribunal decidió rechazar la queja, confirmando la validez de la prueba obtenida en Cámara Gesell.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Derecho de defensa
Camara gesell
Debido proceso
Interes superior
Vulnerabilidad
Revictimizacion
Prueba
Condena.
¿Quién es el actor?
Defensa de E. C. L.
¿A quién se demanda?
Tribunal de Apelación en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que los agravios de la defensa eran reiteraciones de planteos anteriores y no constituían una cuestión constitucional que justificara su intervención. Se destacó que la modalidad de la Cámara Gesell era adecuada para proteger el interés superior de la víctima, quien presentaba vulnerabilidad, y que se garantizó el derecho de defensa del imputado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: