CARLAMI S.A. c/ GIROLAMI, GUSTAVO Y URMED S.R.L. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la inconstitucionalidad de una sentencia que revocó parcialmente una condena por daños y perjuicios. El tribunal decidió rechazar la queja, considerando que los agravios no evidencian vicios que ameriten la apertura de la vía extraordinaria.
Inconstitucionalidad
Danos y perjuicios
Valoracion de pruebas
Acceso a la justicia
Derechos de defensa
Nulidad
Congruencia procesal
Jurisprudencia
Tribunal
Sentencia.
¿Quién es el actor?
Carlami S.A.
¿A quién se demanda?
Gustavo Girolami y URMED S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la sentencia que revocó parcialmente una condena por daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que los planteos de la recurrente se limitan a expresar disconformidad con la valoración de pruebas, lo que no justifica la apertura de la vía extraordinaria. Además, se destacó que las alegaciones sobre la estructura de la sentencia y el tiempo de estudio no demostraron vulneración de derechos ni perjuicio en el acceso a la justicia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: