CARREÑO, ALEJANDRO CLAUDIO c/ DANDEO, LEONARDO ALFREDO s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la inconstitucionalidad de una sentencia que denegó un recurso de apelación extraordinaria en un caso de indemnización por daños y perjuicios. El tribunal decidió admitir el recurso y revocar la decisión anterior, reconociendo la responsabilidad del demandado.
Indemnizacion
Danos y perjuicios
Inconstitucionalidad
Responsabilidad civil
Accidente de transito
Legitimacion pasiva
Denuncia de venta
Interpretacion normativa
Arbitrariedad.
¿Quién es el actor?
Alejandro Claudio Carreño
¿A quién se demanda?
Leonardo Alfredo Dandeo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización de daños y perjuicios por un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que el recurso de inconstitucionalidad era admisible y procedente, ya que el demandado había cumplido con los requisitos formales y sustanciales para su presentación. Se argumentó que la interpretación de la normativa por parte de la Cámara no se ajustaba a la realidad del caso, dado que Dandeo había denunciado la venta del vehículo antes del siniestro, lo que lo eximía de responsabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: