F., I. R. s/ Recurso de Casación

Actor: Defensa oficial de I. R. F. (imputado) Demandado: Ministerio Público Fiscal / Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal (Lomas de Zamora) Objeto: Recurso de casación contra revocación de suspensión del juicio a prueba (art. 76 bis CP) en causa de amenazas en contexto de violencia de género. Decisión: Se hace lugar parcialmente — se admite el recurso de casación y se reenvía para revisión de la decisión que negó el instituto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La defensa alega arbitrariedad en la denegatoria, argumentando que la Cámara aplicó una "instrucción general o política departamental" desatendiendo mandatos de legalidad y omitiendo ponderar: (i) la autonomía de la víctima; (ii) circunstancias personales del imputado (19 años de convivencia, 5 hijos en común, no hay reiteración de violencia, caso aislado); (iii) finalidad resocializadora del instituto; (iv) principio de mínima intervención penal. El Tribunal de Casación admite el recurso bajo parámetros de "doble conforme" derivados de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (art. 8.2.h) y jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (casos "Padula", "Diez", "Juárez"). Considera que la resolución de la Cámara revocatoria de la de primera instancia permite revisión por otro órgano, materializando la garantía de doble conformidad judicial. Advierte cuestión federal (art. 14, ley 48) por "exégesis arbitraria" de normas procesales que desnaturalizan garantías del debido proceso legal.