Altuve, Carlos Arturo -Fiscal ante el Tribunal de Casación Penal- s/ recurso de queja en causa n° 92.393 del Tribunal de Casación Penal, Sala I, seguida a Huarte, Marcelo Luján
Se reclamó la revocación de la absolución de un imputado por abuso sexual reiterado. El tribunal decidió confirmar la absolución, considerando que no había pruebas suficientes para desvirtuar el estado de inocencia.
Abuso sexual
Absolucion
Prueba
Presuncion de inocencia
Arbitrariedad
Testimonio
Violencia de genero
Jurisprudencia
Derechos humanos
Convencion de belem do para.
¿Quién es el actor?
Carlos Arturo Altuve, fiscal.
¿A quién se demanda?
Marcelo Luján Huarte.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revocación de la absolución por abuso sexual reiterado.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El fiscal alegó arbitrariedad en la absolución, argumentando que existía prueba suficiente para condenar al imputado. Sin embargo, la Corte consideró que el Tribunal de Casación había valorado adecuadamente las pruebas y que el testimonio de la víctima, aunque fundamental, no era suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: