Jaime Tomas Agustin Pitman Lucas Leonel y Villalba Juan Cruz s/ recurso de queja (Art 433 CPP) interpuesto por particular damnificado
Se reclamó la nulidad del juicio y veredicto de no culpabilidad en un caso de abuso sexual, argumentando la falta de intervención de la Asesora de Menores. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por los particulares damnificados.
Juicio por jurados
Abuso sexual
Nulidad
Derechos de la infancia
Debido proceso
Acceso a la justicia
Intervencion de la asesora de menores
Vulnerabilidad
Perspectiva de genero
Revictimizacion.
¿Quién es el actor?
Gisela Mendoza y Esteban Luis Aller (particulares damnificados)
¿A quién se demanda?
Tomás Agustín Jaime, Lucas Leonel Pitman y Juan Cruz Villalba
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad del juicio y veredicto por falta de intervención de la Asesora de Menores
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los recurrentes argumentaron que la falta de intervención de la Asesora de Menores durante el juicio vulneró el derecho de la víctima a un debido proceso y acceso a la justicia. Se destacó que la ausencia de esta intervención generó un estado de indefensión para la menor, contraviniendo normas procesales y derechos fundamentales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: