S. L. J. s/ Abrigo
Se reclamó la continuidad de la intervención judicial en el caso de los niños L. J. S. y sus hermanos, quienes habían sido objeto de medidas de abrigo. El tribunal decidió que el Juzgado de Familia de La Plata debía continuar con la causa, considerando su conocimiento integral del caso.
Abrigo
Adopcion
Competencia
Derechos del nino
Familia
Proteccion
Jurisdiccion
Violencia familiar
Intervencion judicial.
¿Quién es el actor?
Servicio Local de Promoción y Protección de los Derechos del Niño de Cañuelas.
¿A quién se demanda?
Juzgado de Familia de Lomas de Zamora.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Continuidad de la intervención judicial en el estado de adoptabilidad de los menores.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostiene que el juez que ha intervenido desde el inicio del caso tiene un conocimiento profundo de la situación familiar y de los menores, lo que le otorga la competencia para continuar. Se argumenta que la inhibición del juez de La Plata fue apresurada y no se ajustó a derecho, dado que la modificación del lugar de residencia de los niños no era suficiente para cambiar la jurisdicción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: