Logo

C. C. E. y otros c/ Sanatorio Azul S.A.y otros s/ daños y perjuicios

Se reclamó una indemnización por daños y perjuicios debido a mala praxis médica en un parto con distocia de hombros. El tribunal decidió rechazar la demanda, considerando que no hubo culpa de los profesionales involucrados.

Mala praxis Danos y perjuicios Distocia de hombros Responsabilidad medica Imprevisibilidad Cesarea Ecografia Culpa Estandares medicos.


¿Quién es el actor?

C. E. C. y A. E. T.

¿A quién se demanda?

Sanatorio Azul S.A. y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por mala praxis médica.

¿Qué se resolvió?

SE RECHAZA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal argumentó que los profesionales actuaron conforme a los estándares médicos y que la distocia de hombros es un evento imprevisible. Se destacó que "la distocia de hombros es la contingencia más difícil que puede encontrar un obstetra" y que no existieron factores de riesgo que justificaran una cesárea.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar