L., R. H. y otro c/ B.I.D. -su quiebra s/ Rescisión de contratos civiles/comerciales
El demandado interpuso un recurso de apelación contra el rechazo de la excepción de incompetencia y la decisión de notificar al Juez de la quiebra. El tribunal confirmó la resolución de primera instancia y rechazó el recurso, imponiendo costas al recurrente.
Apelacion
Incompetencia
Costas
Quiebra
Legitimacion activa
Cosa juzgada
Proceso civil
Claridad
Derecho procesal.
¿Quién es el actor?
Parte actora en el proceso de quiebra.
¿A quién se demanda?
Parte demandada en el mismo proceso.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Rechazo de la excepción de incompetencia y notificación al Juez de la quiebra.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal destacó que el recurso fue presentado en término, aunque el memorial era confuso y no cumplía con el principio de claridad. Se argumentó que la imposición de costas era ajustada a derecho, dado que el rechazo de la excepción de incompetencia y la procedencia del planteo de la actora justificaban la derrota del recurrente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: