Babenco, Graciela Noemí y Ot. c/ Chapur, Jorge Camilo y Ots.
Se reclamó la caducidad de instancia en un proceso por daños y perjuicios derivados del uso de un automóvil. El tribunal confirmó la sentencia de primera instancia que decretó la caducidad, imponiendo las costas a la parte actora.
Caducidad de instancia
Danos y perjuicios
Actividad procesal
Plazos
Cpcc
Costas
Intimacion
Apelacion
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Graciela Noemí Babenco y otros.
¿A quién se demanda?
Jorge Camilo Chapur y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Caducidad de instancia en un juicio por daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la parte actora no realizó actividad procesal útil en el plazo establecido, y que el cómputo de los plazos incluye días inhábiles, conforme al artículo 311 del CPCC. Además, se desestimó la necesidad de una nueva intimación, ya que se había cumplido con la intimación previa según el artículo 315 del CPCC.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: