BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ MEZA RUBEN ALEJANDRO S/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)

Quién demanda: Banco de la Provincia de Buenos Aires

¿A quién se demanda?

Rubén Alejandro Meza

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de suma dineraria de $133.329 por saldo deudor de tarjeta de crédito N° 920737633, con mora desde el 15 de marzo de 2021, más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal hizo lugar a la demanda, condenando a Meza a abonar $133.329 en concepto de saldo deudor de tarjeta de crédito en el plazo de diez días de quedar firme la sentencia, más intereses calculados conforme a la evolución de la Tasa Activa que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones ordinarias de descuento a treinta días, desde el 15 de marzo de 2021 hasta el pago efectivo. Se impusieron las costas del proceso al demandado como vencido. Fundamentos principales de la decisión: El Tribunal fundó su decisión en varios pilares: primero, la rebeldía del demandado que adquirió firmeza tras su inconcurrencia al proceso, lo que implicó tener por ciertos los hechos invocados en la demanda y por auténtica la documentación allegada. Al respecto, expresó: "Así, frente al silencio guardado por el accionado ante el traslado de la demanda que se le corriera, han de tenerse por ciertos los hechos invocados en el escrito introductorio y por auténtica la documentación traída a juicio (arts. 262, 263, 264 del Código Civil y Comercial, 60 y doct., 330 inc. 4º, 354 inc. 1º, 487 y ccdtes. del CPCC)". Segundo, la documentación traída a juicio que acreditó la relación contractual: "La pretensión actora ha de verse reforzada por la prueba documental allegada a las actuaciones y tácitamente reconocida por el sujeto pasivo de la controversia a saber: 1°) Contrato de tarjeta de Crédito; 2°) Resumen de Tarjeta de Crédito; 3°) Informe de deuda del demandado en el que figura el saldo deudor de la tarjeta de crédito $133.329, coincidente con la suma reclamada en este concepto, según lo relatado en el escrito introductorio y 4°) Declaraciones juradas sobre la inexistencia de denuncia por extravío o sustracción, y sobre la inexistencia de impugnaciones al resumen de cuenta fundado y válido, previa a la mora, por parte del titular (fechadas el 12/06/2023), de conformidad con lo prescripto por los artículos 27, 28 y 39 de la citada Ley 25.065". Tercero, la prueba pericial contable producida sin observaciones: "El reclamo invocado por la parte actora, encuentra respaldo suficiente en la prueba pericial contable producida". El perito constató que "de acuerdo a 'Ficha del Deudor', que surge de los sistemas informáticos de la actora, se observa que la deuda vinculada con el producto 0920737633, es de $ 133.329
- (pesos ciento treinta y tres mil trescientos veintinueve), con fecha de inicio de desvio el 08 de Febrero de 2021". Finalmente, en cuanto a los intereses, el Tribunal estableció que deben calcularse conforme a lo dispuesto por el art. 886 del Código Civil y Comercial (art. 36 tercer párrafo, Ley 24.240): "corresponde determinar que a la suma ut supra fijada como capital de condena, deberá adicionarse un interés a calcularse conforme a la evolución de la tasa que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones ordinarias de descuento a treinta días -Activa-, hasta el momento del efectivo e íntegro pago".