Recurso Queja Nº 1 - HEREDIA, GONZALO EMANUEL (24609) c/ YACIMIENTO CARBONIFERO RIO TURBIO s/DESPIDO
El actor promovió demanda por indemnización por despido en virtud del artículo 245 de la Ley de Contrato de Trabajo. La Corte Suprema dejó sin efecto la decisión de la cámara, argumentando que no se consideraron adecuadamente las particularidades administrativas del caso y la presunción de legitimidad de las actuaciones de la administración.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Indemnización por despido y potestades propias de la Administración
La cámara hizo lugar a la demanda promovida por el actor contra Yacimiento Carbonífero Río Turbio y de los Servicios Ferroviarios Punta Loyola con el objeto de obtener una indemnización por despido en los términos del artículo 245 de la Ley de Contrato de Trabajo y de la ley 25.323 de indemnizaciones laborales.
La Corte dejó sin efecto esta decisión por considerar que se circunscribió al análisis únicamente de normas laborales de derecho privado, obviando así la situación particular en la que se encontraba el actor, debiendo merecer las cuestiones planteadas un tratamiento crítico.
Señaló que se había soslayado la presunción de legitimidad de toda actuación administrativa que no presenta vicio ostensible, notorio y grave, puesto que, mediante una resolución el interventor había dejado sin efecto la designación del actor en planta permanente en atención a que se había realizado “ad referéndum” de la autoridad de aplicación, por lo que se encontraba bajo una condición suspensiva que nunca se cumplió, con lo cual su eficacia quedó sujeta a un acto administrativo posterior, que no fue dictado.
El Tribunal expresó también que los magistrados omitieron la consideración de los argumentos invocados por la demandada en torno de la aplicación de las leyes 19.549 y 25.164, de carácter federal, como así también de las circunstancias puestas de relieve por la recurrente acerca del ejercicio de las potestades propias de la administración, sin procurar asegurar las garantías constitucionales de la defensa en juicio, el debido proceso y el principio de división de poderes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
- Ley 25.164Marco de regulacion del empleo publico nacional
- Ley 19.549Normas
- Ley 18.345arts. 20, 110 · Organizacion y procedimiento
- Decreto 254/2015art. 1
- Decreto 1421/2002
- Resolución A I-YCRT 135/2016
- CCyCNart. 770 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Constitución Nacionalarts. 1, 15, 17, 18, 31, 33, 116 · Constitucion nacional
- Acta CNAT 2674 (Caba)
- Acta CNAT 2764 (Caba)
- CCT CCT de Empresa 3/75 "E"
- Ley 48art. 15 · Justicia nacional
- Ley 25.323
Fallos que cita
- Blue Steel S.A. c/ Correo Oficial de la República Argentina s/ ordinarioCSJN · 16/03/2017
- Litovicius, David Eduardo y otros c/ Ente Nacional de Comunicaciones s/ diferencia de salariosCSJN · 06/05/2022
- Fallos 312:1034CSJN
- Fallos 346:32CSJN
- Fallos 261:209CSJN
- Fallos 312:2507CSJN
- Fallos 322:2880CSJN
- Fallos 324:1994CSJN
- Fallos 326:2537CSJN
- Fallos 330:4983CSJN
- Fallos 314:1349CSJN
- Fallos 329:5594CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.