MOSCOSO ANA MARIA Y OTRO/A C/ MUNICIPALIDAD DE VEINTICINCO DE MAYO Y OTRO/A S/ PRETENSION INDEMNIZATORIA
Los actores apelaron la sentencia que rechazó su demanda contra la Municipalidad de Veinticinco de Mayo y otros, por la muerte de un jinete en un evento de doma. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, sosteniendo que no se probó la responsabilidad de la Municipalidad ni de los codemandados.
Actor: Ana María Moscoso y otros Demandado: Municipalidad de Veinticinco de Mayo; Jorge Abel Aguirre; Pedro Haroldo López Objeto: Indemnización por la muerte del Sr. Ernesto Andrés Benítez durante un evento de doma. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El magistrado de grado desestimó la demanda contra la Municipalidad, entendiendo que su rol se limitó al auspicio y otorgamiento de un subsidio, sin que se acreditara su participación como organizador o coorganizador, ni la existencia de una falta de servicio o vínculo causal entre su accionar y el daño." "La distribución de responsabilidad en un 50% efectuada por el a quo pondera equitativamente tanto el riesgo creado por el organizador como la intervención voluntaria y técnica de la víctima, resultando una solución justa que debe ser confirmada." "El rol del Municipio se circunscribió a una actividad de fomento, no implicando una intromisión en la organización material o técnica de la doma."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: