KLECHTCHIK VLADISLAVA Y OTROS C/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS EDIFICIO PATAGONES NUMEROS 1354/62 Y OTRO/A S/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA/LEVANTAMIENTO)
El Consorcio de Propietarios apeló la nulidad de actuaciones en un proceso preventivo de daños. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, declarando la nulidad de lo actuado por los letrados del actor por falta de ratificación.
Actor: Vladislava Klechtchik y otros Demandado: Consorcio de Propietarios Edificio Patagones 1354/62 Objeto: Nulidad de actuaciones en un proceso preventivo de daños Decisión: Se declaró la nulidad de lo actuado por los Dres. Brond a partir del 27 de abril de 2025
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nulidad que contempla el art. 48 del CPCC no es de la índole de las contempladas por los arts. 169 y ss. del mismo código, porque mientras que para el régimen de las nulidades procesales el transcurso del tiempo es susceptible de convalidar el vicio, para el supuesto de falta de acreditación del poder o ausencia de ratificación, en cambio, es precisamente el cumplimiento del plazo el que acarrea la sanción de ineficacia."
"El abogado debe dirigir adecuadamente el juicio con el cabal cumplimiento de las cargas y obligaciones que ello comporta, pues eso hace a la defensa de los intereses de su cliente."
"La orden judicial de oficio dirigida a evitar o hacer cesar un daño -que, eventualmente, puede fundarse en una interpretación analógica del art. 1713 del CCiv.yCom.
- es excepcional y únicamente procede cuando se trata de prevenir daños a terceros ajenos al proceso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: