MOLFINO HNOS S.A

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se analizó la procedencia de la devolución de derechos de exportación abonados conforme el Decreto 793/2018 en expedientes relacionados con exportaciones documentadas mediante permisos de embarque entre septiembre y diciembre de 2018. Se discutió la validez constitucional de dicho decreto, especialmente si podía considerarse reglamento delegado o si carecía de base legal suficiente para establecer un tributo, teniendo en cuenta la doctrina fijada por la Corte Suprema en el caso "Camaronera Patagónica" y la posterior sanción de la Ley 27.467 que ratificó la vigencia del decreto. Se examinaron los alcances del principio de legalidad tributaria, la capacidad del Poder Ejecutivo para establecer derechos de exportación bajo el artículo 755 del Código Aduanero, y la limitación del Tribunal para declarar inconstitucionalidad de normas en casos concretos. Asimismo, se tuvo en cuenta la doctrina legal establecida en un fallo plenario posterior que resolvió sobre la imposibilidad del Tribunal para declarar la invalidez del decreto en estos supuestos específicos. El análisis se centró en aspectos administrativos, jurídicos y constitucionales vinculados a la nulidad o validez del acto que originó la exigencia tributaria.