ARCOR SAIC

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se debatió la procedencia de la repetición de derechos de exportación abonados en virtud del decreto 793/2018 por exportaciones registradas entre el 4 de septiembre y el 4 de diciembre de 2018. La controversia giró en torno a la validez constitucional del decreto que impuso dichos derechos, cuestionándose si constituía una delegación legislativa prohibida por la Constitución Nacional y si su aprobación legislativa posterior (ley 27.467) tenía efectos retroactivos. Asimismo, se analizó la competencia del Tribunal Fiscal para declarar la constitucionalidad o nulidad de normas tributarias sin pronunciamiento previo de la Corte Suprema. El Tribunal evaluó los antecedentes normativos y jurisprudenciales, incluyendo la doctrina sobre la delegación legislativa y la prerrogativa del Poder Ejecutivo para establecer derechos de exportación conforme al Código Aduanero. El análisis consideró los efectos de la ley 26.122 sobre el control posterior del Congreso a decretos delegados, y la jurisprudencia del propio Tribunal en fallos plenarios recientes, en particular aquellos relativos a la imposibilidad de declarar la invalidez del decreto antes mencionado en casos concretos y las condiciones para la repetición de pagos indebidos.