RENTERIA JUAN JOSE s/ Apelación
Los métodos presuntivos para la determinación de tributos son válidos y pueden ser utilizados por la Administración cuando existan faltantes de elementos probatorios o registros incompletos, siempre que guarden razonable correspondencia con los eleme
¿Qué se resolvió en el fallo?
Se analizó una apelación contra resoluciones de la AFIP-DGI que determinaban obligaciones fiscales en concepto de impuesto al valor agregado e impuesto a las ganancias, incluyendo la aplicación de multas por declaraciones juradas inexactas. La controversia gira en torno a la determinación de la materia imponible basada en depósitos bancarios atribuidos al contribuyente, quien alegó que tales depósitos correspondían a adelantos y comisiones vinculadas a su actividad de intermediación en compra-venta de hacienda, y cuestionó la metodología presuntiva utilizada por la Administración para calcular dicha base imponible. Además, se examinó la procedencia y fundamentación de las multas impuestas en relación con los supuestos incumplimientos formales y materiales. El Tribunal evaluó los elementos probatorios, la carga de la prueba, la legalidad y razonabilidad en el uso de presunciones, la relación entre la verificación de créditos en concurso preventivo y la potestad fiscal, y los requisitos subjetivos necesarios para configurar las infracciones tributarias sancionadas, especialmente en cuanto a la existencia de dolo o culpa según la normativa aplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: