Bercont S.R.L. s/recurso de apelación
La configuración de la infracción prevista en el artículo 45 de la ley 11.683 requiere la concurrencia de la omisión o inexactitud en la presentación de declaraciones juradas y la existencia de culpa o negligencia del contribuyente, quien debe probar
¿Qué se resolvió en el fallo?
Se analizó un recurso de apelación contra una resolución administrativa que impuso una multa a una empresa por omisión y presentación inexacta de declaraciones juradas del impuesto al valor agregado en varios períodos fiscales. El caso revisó aspectos como la configuración objetiva y subjetiva de la infracción tributaria, el principio de culpabilidad en la responsabilidad del contribuyente frente a la actuación de sus asesores externos, y la aplicación de la figura de reincidencia para la graduación de la sanción. También se debatió la proporcionalidad de la multa aplicada y la interpretación normativa sobre la validez temporal de antecedentes infraccionales para configurar la reincidencia, considerando los cambios legislativos aplicables.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: