Logo

O´CONNOR EDUARDO HORACIO s/ recurso de apelación

La incorrecta caratulacion de un expediente electrónico a nombre de quien no resulta ser el apoderado debidamente registrado en el sistema TAD puede dar lugar a la intimación para su rectificación.

Competencia Costas

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se analizó un recurso de apelación interpuesto mediante la plataforma TAD cuyo expediente electrónico fue caratulado incorrectamente a nombre del representante y no de quien se manifestaba representar. Se evaluó la aplicación de las normas procesales internas relativas a la correcta presentación y caratulación de expedientes, así como las reiteradas intimaciones a los mismos profesionales para subsanar la omisión, y las consecuencias del incumplimiento de dichas intimaciones conforme a los reglamentos vigentes. El Tribunal examinó el procedimiento administrativo aplicado para el control formal de presentación de recursos y la aplicación del apercibimiento previsto para el caso de inobservancia persistente en el uso de la plataforma.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar