DELIA, Martin s/ Apelación
Existe litispendencia cuando se tramitan dos procesos pendientes entre las mismas partes, en virtud de la misma causa y por el mismo objeto, es decir, una triple identidad de partes, causa y objeto.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Se analiza un recurso de apelación contra una resolución administrativa que determinó la obligación del recurrente frente al Aporte Solidario y Extraordinario instaurado para morigerar los efectos de la pandemia, incluyendo intereses y multa. El recurrente opone una excepción de litispendencia argumentando que se encuentra en trámite ante la Justicia Federal una acción declarativa de certeza constitucional que cuestiona la constitucionalidad de la ley que creó dicho aporte. El Tribunal evalúa si existe litispendencia entre ambos procesos, considerando la identidad de partes, causa y objeto, y también la posibilidad de fallos contradictorios. Se examina la naturaleza diferenciada de ambas causas, la competencia del Tribunal para tratar planteos de inconstitucionalidad, y la complementación entre vías recursivas administrativas y judiciales. El análisis se sustenta en doctrina procesal, jurisprudencia y principios de tutela judicial efectiva, evitando un escándalo jurídico por resolución contradictoria entre ámbitos diferentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: