LERDA, Sergio Ariel s/Recurso de Apelación
Existe litispendencia cuando dos procesos pendientes tienen las mismas partes, causa y objeto, lo que justifica la suspensión para evitar sentencias contradictorias.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Se analizó un recurso de apelación contra la determinación de oficio del Aporte Solidario y Extraordinario establecido para mitigar efectos de la pandemia, incluyendo intereses y multa. Se planteó una excepción de litispendencia respecto de una acción declarativa de certeza constitucional en trámite ante la justicia federal, que cuestiona la constitucionalidad del mismo aporte. El Tribunal examinó la concurrencia de identidad de partes, causa y objeto entre ambos procesos para determinar la procedencia de la excepción, además de valorar la naturaleza jurídica distinta entre la vía administrativa-tributaria y la acción judicial declarativa. Se consideraron doctrinas procesales sobre litispendencia y conexidad, la imposibilidad de que el Tribunal realice control de constitucionalidad según normativa aplicable, y la complementariedad entre vías recursivas administrativas y acciones declarativas en materia tributaria con planteos constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: