HUENTEMIL S.A

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se examinó un recurso de apelación contra una resolución de determinación de oficio del impuesto a las ganancias por salidas no documentadas para varios períodos fiscales de 2016. La controversia se centró en la validez y realidad de las operaciones con ciertos proveedores, cuestionados por el ente fiscal como apócrifos o inexistentes, y en la adecuada individualización de los beneficiarios de los pagos realizados mediante cheques. La recurrente planteó nulidad del acto por rechazo de pruebas y objetó la presunción de legitimidad de los proveedores en base a su inclusión retroactiva en bases de datos del fisco que los califican como sujetos sin capacidad económica o con resistencia a la fiscalización. El Tribunal analizó los antecedentes administrativos y probatorios, incluyendo pericias contables y documentación fiscal, valoró la fortaleza de los indicios recabados por el fisco como la imposibilidad de identificar efectivamente a los beneficiarios de los pagos, la modalidad de pago mediante cheques cobrándose en su mayoría por terceros distintos a los proveedores cuestionados, y la conducta de la recurrente relativa a la regularización de determinaciones en otros impuestos. Se aplicó una interpretación normativa y jurisprudencial sobre la figura del impuesto de salidas no documentadas, la carga probatoria y la doctrina de actos propios, además de examinar el régimen de intereses resarcitorios por mora tributaria.