Logo

Sentencia TFN INLEG-2024-61856862-APN-VOCVI#TFN

La aplicación de la multa prevista en el artículo 46 de la Ley N° 11.683 exige la acreditación del proceder malicioso o engañoso mediante hechos concretos y externos por parte del ente recaudador.

Iva Competencia Multa Costas

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se analiza un recurso de apelación contra una multa aplicada por la Administración Federal de Ingresos Públicos derivada de un ajuste en el Impuesto al Valor Agregado para varios períodos fiscales. La controversia gira en torno a la supuesta utilización de comprobantes apócrifos, duplicados y mellizos para justificar créditos fiscales indebidos. La discusión incluye la tipicidad objetiva y subjetiva de la infracción, la acreditación del dolo fiscal, la correcta aplicación de las presunciones legales previstas en la Ley N° 11.683, y el cumplimiento de las pautas administrativas para el juzgamiento de infracciones. Además, se examina la imputabilidad al contribuyente por incumplimientos atribuibles a proveedores y la posibilidad de reencuadrar la conducta conforme a distintos artículos de la ley vigente. El Tribunal evaluó la existencia de indicios graves, precisos y concordantes que justifiquen la presunción de dolo y la aplicación de la sanción, tomando en cuenta la ausencia de prueba ofrecida por la parte recurrente y los antecedentes administrativos que califican a determinados proveedores como no confiables.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar