YAN XIAPING s/Recurso de Apelación

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se analiza un recurso de apelación contra una determinación de oficio del impuesto a las ganancias correspondiente al período fiscal 2016. El ajuste fiscal se basó en la estimación de ingresos omitidos y una valoración presuntiva del costo de construcción de un inmueble y la adquisición de bienes, imputando supuestos incrementos patrimoniales sin una declaración jurada previa. Se examinó la justificación aportada respecto a la existencia de un contrato de préstamo entre particulares para justificar los fondos utilizados, así como la valoración del avance y costo de una obra en construcción. El Tribunal evaluó la validez y alcance probatorio del contrato de mutuo, la capacidad económica del supuesto acreedor, la metodología de estimación de la construcción realizada, los métodos presuntivos aplicados por la administración fiscal y la prueba pericial técnica aportada. Se abordaron cuestiones relativas a la inversión de la carga de la prueba, la razonabilidad de los métodos presuntivos y la suficiencia de las pruebas para desvirtuar el ajuste.