MOLINO CAÑUELAS S.A.C.I.F.I.A. c/ D.G.A. s/ APELACIÓN

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se discutió la procedencia de la devolución de derechos de exportación abonados respecto de una mercadería exportada, cuyo pago se realizó en cumplimiento del Decreto 133/2015 que estableció un derecho del 27 % para ciertas posiciones arancelarias. Se cuestionó la validez del decreto por haberse dictado sin una delegación legislativa válida ni con posterior ratificación expresa, y se planteó la posible inconstitucionalidad de la norma y el enriquecimiento sin causa de la Administración tributaria. Por la contraria, la autoridad aduanera defendió la legalidad del decreto con base en las facultades conferidas al Poder Ejecutivo y las disposiciones legales vigentes, así como la competencia del tribunal para analizar la cuestión. El Tribunal examinó la fundamentación y motivación de la resolución administrativa impugnada, analizó el régimen legal aplicable a la delegación legislativa y el alcance de la competencia para declarar inconstitucionalidades, tomando en cuenta antecedentes jurisprudenciales del máximo tribunal y sus propios precedentes relacionados.