CARGILL S.A.C.I. Y OTRO c/ D.G.A. s/recurso de apelación

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se examinó un recurso de apelación contra una resolución de la Aduana de Rosario que impuso una multa y derechos de exportación por una supuesta declaración inexacta en la clasificación arancelaria de harina de trigo mezclada con cloruro de sodio y ácido ascórbico, exportada en 2003. La controversia gira en torno a si la clasificación realizada por el exportador bajo una posición arancelaria específica fue correcta, considerando la adopción posterior de un criterio interpretativo dictado por una resolución general publicada en 2003, que establecía un límite de porcentaje de cloruro de sodio para la clasificación correcta de la mercadería. Se cuestionó la aplicación retroactiva de dicha resolución, la interpretación del art. 957 del Código Aduanero vigente al momento del despacho, y si existió o no inexactitud punible en la declaración aduanera. Además, se analizó el principio de confianza legítima en cuanto a la previsibilidad y razonabilidad de la aplicación del nuevo criterio interpretativo a hechos anteriores a su vigencia. El Tribunal abordó la interpretación normativa aplicable, la evidencia técnica y documental, y ponderó los principios constitucionales y jurisprudenciales en materia tributaria y aduanera, enfatizando en la necesidad de proteger la seguridad jurídica y la buena fe del administrado.