MOLINO CAÑUELAS S.A.C.I.F.I.A. c/ Dirección General de Aduanas s/ apelación

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se discutió la procedencia de la devolución de pagos efectuados por derechos de exportación correspondientes al Decreto 133/15, que estableció una alícuota del 27%. El recurrente cuestionó la validez constitucional del decreto, argumentando la falta de ratificación legislativa posterior y el incumplimiento del principio de legalidad en materia tributaria, basándose en precedentes de la Corte Suprema que declararon la inconstitucionalidad de normas similares dictadas sin respaldo legal adecuado. La representación fiscal sostuvo la validez del decreto, fundamentando su legitimidad en el artículo 755 del Código Aduanero, y planteó la incompetencia del Tribunal para declarar la inconstitucionalidad de normas, indicando que ese análisis corresponde a la Justicia Federal. El Tribunal examinó los antecedentes normativos y judiciales relevantes sobre la delegación legislativa en materia tributaria, la competencia para analizar constitucionalidad, y la aplicación del principio de legalidad, articulando sus consideraciones en torno a la validez o invalidez del decreto cuestionado y la alcance del control jurisdiccional sobre actos administrativos tributarios.