B.A.J. s/ APELACIÓN

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se analizó un recurso de apelación contra la determinación de oficio del Aporte Solidario y Extraordinario (ASE) previsto por la Ley N° 27.605, que gravó patrimonios en el contexto de la pandemia. La controversia central giró en torno a la condición de residencia fiscal del contribuyente al 31 de diciembre de 2019, para definir la base imponible, incluyendo bienes nacionales y en el exterior. Se evaluaron aspectos probatorios sobre el cambio de residencia a Uruguay, la titularidad de bienes transferidos a trusts irrevocables en el exterior y la aplicación retroactiva de la ley. Se examinaron cuestiones constitucionales relativas a la capacidad contributiva, la legalidad del tributo y principios de irretroactividad, así como la interpretación de normas fiscales aplicables y la legitimidad de la inclusión de bienes fideicomitidos. Además, se evaluó la procedencia de los intereses y multas aplicadas, considerando la existencia o no de culpa o negligencia y la aceptación de error excusable. El análisis también contempló la aplicación del acuerdo fiscal bilateral con Uruguay y las características específicas del ASE como tributo nacional excepcional.