MIQUEL Y COSTAS ARGENTINA SA c/ Dirección General de Aduanas s/ apelación

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se analizó una apelación contra la denegación de una solicitud de repetición de pagos por derechos de exportación derivados del Decreto N° 793/18, cuyo pago se consideró indebido bajo el argumento de inconstitucionalidad por falta de reserva de ley. La controversia giró en torno a si el Poder Ejecutivo pudo fijar dichos derechos mediante decreto y si el Tribunal Fiscal tenía competencia para declarar la inconstitucionalidad en el caso concreto. Se examinaron fundamentos basados en precedentes judiciales, en particular el fallo "Camaronera Patagónica SA", y la interpretación del régimen legal aplicable, incluyendo el control parlamentario al decreto cuestionado y la limitación del Tribunal Fiscal para analizar la constitucionalidad de leyes o decretos. Además, se consideraron aspectos referentes al principio de legalidad tributaria, el derecho de propiedad y el procedimiento administrativo. El Tribunal aplicó criterios previamente establecidos en acuerdos plenarios para resolver sobre la validez del cobro y la competencia para declarar inconstitucionalidades.