G. P. C. C/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIA IOMA S/ AMPARO
El actor interpuso un recurso de apelación contra la sentencia que impuso las costas en el orden causado en un amparo contra IOMA por la falta de suministro de medicación. La Cámara revocó la decisión sobre costas, imponiéndolas a la demandada por considerarla vencida en el proceso.
Actor: P. C. G. Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires (IOMA) Objeto: Suministro de medicación LIRAGLUTIDA VICTOZA y cobertura de salud integral. Decisión: Se revocó la imposición de costas en el orden causado, imponiéndolas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El otorgamiento de la medicación a la amparista no fue consecuencia de una conducta propia, libre y diligente... la demandada debe soportar las costas del proceso." "No existen elementos que justifiquen apartarse del principio general de la derrota establecido en la ley de amparo." "La conducta de la demandada fue manifiestamente antijurídica, en cuanto en autos quedó demostrado que la reanudación del medicamento obedeció al cumplimiento de un mandato judicial imperativo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: