OVEJERO MARTIN GUILLERMO S/ SUCESION AB-INTESTATO

Actor: Dra. Paula Ornela Cases Demandado: Estado provincial Objeto: Revisión de la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928 y regulación de honorarios. Decisión: Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la Dra. Cases.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El primer recaudo que debe verificarse al evaluar la fundabilidad de un planteo de inconstitucionalidad es que la norma impugnada resulte aplicable al caso. Esto es, que el precepto legal cuestionado sea susceptible de dirimir la materia debatida o, como en el caso, de definir alguna de las aristas que moldean la existencia y cuantía del crédito de la peticionante." "La profesional persigue la declaración de invalidez constitucional de normas que, en rigor, no son siquiera aplicables a su crédito. Y si acaso lo que motivó su agravio es el mecanismo de reajuste, lo cierto es que debió orientar sus quejas contra las normas locales que definen el contenido y valor de la unidad arancelaria." "Por el modo en que se resuelve, y dado que la letrada actúa por su propio derecho las costas se imponen en el orden causado."