.................... S/APELACION SENTENCIA CONDENATORIA
El imputado apeló la condena por amenazas agravadas y otros delitos, alegando una valoración errónea de la prueba. La Cámara confirmó la sentencia, sosteniendo que la prueba testimonial era suficiente para acreditar las amenazas y el uso de arma.
Recurso de apelacion
Amenazas agravadas
Prueba testimonial
Valoracion de pruebas
Juicio abreviado
Condena penal
Uso de arma
Contexto de violencia
Defensa
Confirmacion de sentencia
Actor: Dra. María Florencia Guasti (Defensora Oficial) Demandado: Lucas Martín Rosas Lozada Objeto: Revocación de la sentencia por amenazas agravadas Decisión: Se confirma la condena de tres años y tres meses de prisión
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La valoración de la prueba testimonial bajo las reglas de la Sana Crítica no implica una suma aritmética de testimonios, sino un análisis de su fuerza de convicción y coherencia." "La circunstancia de que algunos testigos no hayan visto el arma no invalida el relato de quienes sí la percibieron." "El uso de un arma en una amenaza y en dicho contexto puede tenerse por acreditado con la declaración sincera y concordante de los damnificados."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: