M. M. C/ M. C. A. S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES/COMERCIALES
El actor promovió recurso de apelación contra la sentencia interlocutoria que rechazó su planteo de inconstitucionalidad del art. 7 de la Ley 23.928. La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial confirmó la decisión de primera instancia, argumentando la extemporaneidad del planteo y la autoridad de cosa juzgada.
Actor: Marmol Mariano Demandado: Marra Cristian Alberto Objeto: Inconstitucionalidad del art. 7 de la Ley 23.928 y preservación del crédito. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La etapa de liquidación no constituye una nueva instancia de revisión del pronunciamiento definitivo, sino un trámite destinado exclusivamente a traducir en cifras concretas lo ya decidido." "El planteo resulta extemporáneo, en razón de que, contra dicha resolución definitiva, no fue interpuesto recurso alguno dentro del plazo legal establecido a tal efecto, por lo cual quedó firme y consentida." "Admitir lo contrario importaría reabrir el debate sobre un extremo que quedó definitivamente resuelto."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: