P., M. C/ A., A. A. Y OTROS S/COBRO EJECUTIVO ARRENDAMIENTOS (INFOREC 912)
Manuela Piñel apeló la decisión que rechazó la vía ejecutiva contra varios codemandados en un cobro de alquileres. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que los codemandados no eran locatarios ni garantes del contrato.
Actor: Manuela Piñel Demandado: Aldo Antonio Azcárate; Liliana Luján Bernardo; Julián Azcárate; Bautista Azcárate Objeto: Cobro ejecutivo de alquileres Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó el rechazo de la vía ejecutiva respecto de los codemandados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El contrato de arrendamiento fue celebrado únicamente por la sociedad, sin ningún garante o fiador; la sociedad accionada es una sociedad anónima, de manera que, conforme los arts. 163 y cc. de la Ley 19.550, no corresponde extender el reclamo a los socios." "No habiendo los codemandados firmado el título ejecutivo, ni reconocido ser o haber sido locatarios del inmueble en cuestión... la vía ejecutiva no puede considerarse habilitada a su respecto." "De pretender la ejecutante arribar a una condena que alcance a todos los accionados, deberá acudir a un proceso de conocimiento amplio, en cuyo marco más vasto de debate, podrá, en su caso, acreditar el cumplimiento de los recaudos de procedencia de la doctrina del corrimiento del velo que invoca en estos actuados."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: